Poetin: “De VS moet dollar niet als politiek wapen gebruiken”

De Amerikaanse regering begaat een grote fout door de dollar als politiek wapen te gebruiken. Dat zei de Russische president Vladimir Poetin tijdens een persconferentie bij het tiende overleg van de BRICS-landen in Zuid-Afrika. Door sancties en beperkingen op te leggen aan transacties met bepaalde landen wordt het vertrouwen in de dollar als wereldreservemunt ondermijnd.

Volgens de Russische president zijn er meer landen in de wereld die de status van de dollar als wereldreservemunt als een probleem ervaren en die om deze reden alternatieven overwegen. Een nieuwe wereldreservemunt of het gebruik van meer regionale valuta kan volgens hem bijdragen aan meer stabiliteit voor de wereldeconomie en in het wereldwijde financiële systeem.

Vraag: U heeft vaak gezegd dat Rusland haar afhankelijkheid van de Amerikaanse dollar moet verminderen. Rusland heeft onlangs nog Amerikaanse staatsobligaties verkocht, waarmee het aandeel in de reserves bijna naar nul werd teruggebracht. Is dit wat je van plan bent om te doen?

Is dit het nieuwe landelijke beleid, of is het slechts bescherming tegen een potentiële uitbreiding van de sancties? En kan er sprake zijn van een valuta voor BRICS-landen, bijvoorbeeld de yuan? We weten dat de Russische centrale bank haar aandeel van de reserves in Chinese yuan aan het uitbreiden is…

Vladimir Poetin: Rusland laat de dollar niet vallen, dat is een universele wereldreservemunt. De euro heeft deze status ook al in meer of mindere mate, maar niet volledig. We zijn ons dus goed bewust van wat de dollar vandaag de dag vertegenwoordigt. Voor wat betreft reservevaluta, regionale varianten zijn al in opkomst. Tot een zekere hoogte speelt de Russische roebel deze rol in de CIS en in de landen van de Euraziatische Economische Unie.

Over het algemeen is de sterkte en de waarde van iedere nationale munt afhankelijk van de kracht en de waarde van de onderliggende economie. Het is deze fundamentele aanname die we als referentiepunt moeten nemen. Voor wat betreft de dollar. We moeten de risico’s minimaliseren. We zien wat er gebeurt met de sancties, wat in feite illegale beperkingen zijn. We zijn ons bewust van deze risico’s en proberen deze te minimaliseren.

Voor wat betreft de dollar als wereldreservemunt, we zijn niet de enige die over dit probleem praten en het is een probleem aan het worden. Je hebt het mis als je denkt dat dit initiatief uit Rusland komt. Heel veel landen praten over precies dit onderwerp, de noodzaak om de capaciteiten van het wereldwijde financiële systeem en de wereldeconomie uit te breiden en nieuwe reservevaluta te creëren. Dit maakt de wereldeconomie en het wereldwijde financiële systeem stabieler. Dat is overduidelijk.

Voor wat betreft onze Amerikaanse partners en de restricties die ze opleggen, waaronder die op transacties in dollars… Ik denk dat ze daarmee een grote strategische fout begaan, omdat ze daarmee het vertrouwen in de dollar als reservemunt ondermijnen. Daar komt het in feite op neer.

Vrij recent nog, een paar jaar geleden, had niemand gedacht dat zulke instrumenten gebruikt zouden worden in een politieke concurrentiestrijd. Iedereen ging ervan uit dat politiek alleen politiek is.. Of zoals wij wel eens de grap maken: “Oorlog is oorlog, maar de lunch is nog steeds op een vaste tijd.” Hetzelfde zou ook hier moeten gelden: Conflicten zijn conflicten, maar als het over economie gaat, dan moeten sommige dingen absoluut stabiel en onveranderlijk zijn.

Het is gebleken dat dit niet het geval is. Betaalsystemen worden gebruikt als een politiek wapen in een politiek conflict en in het afhandelen van geschillen. Valuta vallen daar ook onder. Ik geloof dat het absoluut duidelijk is dat dit schadelijk is voor de dollar als wereldreservemunt en dat dit het vertrouwen ondermijnt. En dat is waar het allemaal om gaat.

Als dit niet het geval was geweest, dan zouden talloze landen ook niet de behoefte hebben gehad om andere opties te overwegen. Het is moeilijk om nu te zeggen wat deze opties zijn, maar de yuan verkrijgt zeker een aantal van die kwaliteiten. Ik geloof dat als deze munt vanuit een economisch standpunt vrij verhandelbaar wordt, dat dit proces versneld zal worden. De munt is al toegevoegd aan het mandje van de IMF, dus dat is niks bijzonders, het is een natuurlijk proces. Laat me herhalen dat het belang van een nationale munt afhankelijk is van de kracht en significantie van de onderliggende economie.

Nogmaals, we gaan geen abrupte bewegingen maken. We gaan op geen enkele manier de dollar opgeven. We zullen deze blijven gebruiken zo lang de financiële autoriteiten in de Verenigde Staten ons niet zullen verhinderen om in dollars af te rekenen.

Dit artikel is ook beschikbaar in het Engels op Geotrendlines.com

Volg Geotrendlines nu ook via Telegram