Voor het eerst sinds begin dit jaar zaten Rusland, Oekraïne en de Verenigde Staten deze week weer samen aan de onderhandelingstafel. De gesprekken in Abu Dhabi leverden een grootschalige gevangenenruil op, maar geen doorbraak richting vrede. De frontlinies bewegen nauwelijks en de posities van Kiev en Moskou liggen mijlenver uiteen. Toch ligt het grootste obstakel mogelijk elders: bij een Europa dat niet weet wat het wil. Wil Europa oorlog of vrede? Deze vraag die Poetin stelde tegenover de Amerikaanse onderhandelaars raakt de kern: Europa eist een rol in de onderhandelingen, maar weet nog niet wie het naar voren moet schuiven. En achter de eenheid van de EU blijken de standpunten per land toch sterk uiteen te lopen.
De Amerikaanse onderhandelaars Kushner en Witkoff streven naar een pragmatische deal, gebaseerd op territoriale realiteit, veiligheidsgaranties en wederopbouw. Europa benadert het conflict in Oekraïne eerder als een rechtszaak die gewonnen moet worden, met maximale eisen die het zelf niet kan waarmaken. Die botsende benaderingen verklaren waarom het vredesproces blijft steken. Kan Europa de brug slaan tussen moreel gelijk en politieke realiteit?
Ondertussen herontdekken centrale banken wereldwijd de strategische betekenis van goud. Singapore werkt aan een internationale opslagfaciliteit voor het goud van centrale banken, een rapport van de Rekenkamer geeft inzicht in de Nederlandse goudpolitiek en de Federal Reserve koppelt in een studie de repatriëring van goudreserves aan sancties tegen Rusland en de-dollarisatie. Sinds de bevriezing van Russische tegoeden in 2022 zijn de locatie en beschikbaarheid van goud opnieuw relevant geworden. Goud keert terug als strategische reserve, passend bij de fragmentatie van de wereldorde en de verschuiving van globalisme naar meer soevereiniteit van natiestaten.
In deze Weekly komen de volgende onderwerpen aan bod:
Geopolitiek
Wie spreekt er namens Europa?
De terugkeer van het OSS
Geld & Economie
Goud zoekt nieuwe plek in gefragmenteerde wereld
Maatschappij & Cultuur
Waarom de kritiek van Lubach het spook niet verdrijft
De cijferkamer van Venetië
Video’s
Wat is werkelijkheid?
Grafieken
Wereldwijde vraag naar olie blijft toenemen
Abonneren?
Wil je ook voorsprong door kennis? Vul dan hieronder je e-mailadres in en klik op de gele ‘Subscribe’ knop om te abonneren. Toegang tot de Geotrendlines Weekly kost €9,95 per maand of €99,95 per jaar.
Ben je al abonnee van Geotrendlines Premium, dan kun je de volledige update lezen door op ‘Sign in’ te klikken en vervolgens het e-mailadres in te vullen waarmee je een account hebt op Geotrendlines Premium.
Heb je als abonnee van Geotrendlines Premium toch problemen met het inloggen op deze site? Stuur dan een e-mail naar info@geotrendlines.com.
Boon & Knopers: Vermogensregie voor de wereld van morgen
De wereld om ons heen verandert razendsnel. Geopolitiek verschuift de macht naar het oosten, terwijl het Westen blijft hangen in de wereld van gisteren. Dit verklaart de populariteit van goud en Bitcoin, die het ene na het andere record breken. Toch laten de meeste vermogensbeheerders en financieel planners deze alternatieven links liggen. Een gemiste kans.
Boon & Knopers Advisory helpt vermogende particulieren en ondernemers in een tijd van grote veranderingen. Met onze kennis van geopolitiek, economie en maatschappij helpen we jou een vermogensplan te maken dat werkt. De afgelopen vijf jaar heeft onze strategie de markt ruim weten te verslaan.
Heb je meer dan €1 miljoen aan vermogen en wil je sparren over een beleggingsstrategie die je voorbereidt op de wereld van morgen? Zie je kansen die je financieel adviseur of vermogensbeheerder links laat liggen? Neem dan contact met ons op.
Geopolitiek
Wie spreekt er namens Europa?
Voor het eerst sinds begin dit jaar zaten Rusland, Oekraïne en de Verenigde Staten deze week weer met zijn drieën aan één onderhandelingstafel. De Verenigde Staten hadden de gesprekken bijeengeroepen, de Verenigde Arabische Emiraten boden het decor. Dat er überhaupt gesproken werd, is geen kleinigheid in een oorlog waarin, zoals Amerikaanse functionarissen zelf erkennen, het vertrouwen tussen Kiev en Moskou volstrekt afwezig is. Maar wie op een doorbraak hoopte, kwam ook deze keer bedrogen uit. De balans van Abu Dhabi is dubbel: een bemoedigend Amerikaans initiatief, maar ook een impasse die onverminderd overeind staat.
Het concrete resultaat is menselijk en bescheiden. De partijen bereikten in principe een akkoord over een grootschalige gevangenenruil — Volodymyr Zelenski noemde daags erna in Dublin de mogelijke omvang: duizend tot vijftienhonderd gevangenen per kant. Verder opende de agenda zich: voor het eerst werd gesproken over bredere veiligheidsarrangementen voor Europa — een thema dat tot dusver buiten de formele gesprekken viel. Amerikaanse functionarissen typeerden de twee dagen als moeizaam maar productief.
Productief, maar nog niet richting vrede. Oekraïens onderhandelaar Rustem Umerov moest na afloop concluderen dat er ‘aanzienlijke verschillen’ blijven bestaan. Het Oekraïense voorstel voor een bestand rond de energie-infrastructuur werd door de Russische delegatie van tafel geveegd: er was, zo luidde het, geen mandaat voor. En langs de frontlinies verplaatste geen mens één centimeter: Poetin’s vertegenwoordiger Vladimir Medinsky had elke territoriale ruil als onderdeel van een akkoord vooraf al categorisch uitgesloten.
Het fundamentele obstakel is dat geen van beide strijdende partijen op dit moment een beschikbaar vredesakkoord ziet dat zijn essentiële belangen tegen lagere kosten veiligstelt dan het voortzetten van de strijd. Beide partijen willen veiligheidsgaranties, maar het opgeven van gebieden door Oekraïne is nog altijd een breekpunt. Oekraïne wil wel een staakt-het-vuren, terwijl Rusland juist zekerheid wil dat die tijd niet wederom benut zal worden om te herbewapenen, zoals met de Minsk akkoorden gebeurde.
Tussen de verschillende opvattingen van Rusland en Oekraïne zit nog altijd een grote kloof, maar dat is niet de belangrijkste reden waarom de onderhandelingen niet verder komen. Het echte probleem bevindt zich in de impasse in de Europese vertegenwoordiging. Wie spreekt er namens wie, en wat is het doel op langere termijn?
