Hoe kan het dat twee mensen naar precies dezelfde feiten kijken en toch tot diametraal tegenovergestelde conclusies komen? De gebeurtenissen zijn hetzelfde, de cijfers veranderen niet en toch lijkt ieder in een andere werkelijkheid te leven. Dat is geen uitzondering, maar een fundamenteel onderdeel van hoe mensen de wereld waarnemen. Onze spreekwoordelijke lens bepaalt waar we naar kijken — en daarmee voor een belangrijk deel welke werkelijkheid we denken te zien.
Die gedachte vormt de rode draad door deze Weekly. Het nieuwe defensiepact tussen Turkije, Saoedi-Arabië en Pakistan waar we vorige week over schreven kan worden gelezen als bewijs dat Amerikaanse hegemonie opnieuw chaos veroorzaakt, maar met dezelfde feiten ook als teken dat de Verenigde Staten onder Trump bewust ruimte maken voor een multipolaire wereldorde, waarin landen zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun veiligheid. Noemenswaardig is dat wij in maart 2025 al constateerden dat de koerswijziging van Trump de Verenigde Staten geopolitiek dichter bij het pad van de BRICS bracht. Niet in de zin dat Amerika zich bij deze groep zou aansluiten, maar omdat Washington minder vanzelfsprekend als tegenstander van de multipolaire agenda werd gezien. De ontwikkelingen sindsdien kunnen door die lens in een ander licht worden geplaatst.
Hetzelfde geldt voor de monetaire dimensie van deze verschuiving. In onze analyse over de Trump Shock van februari 2025 beschreven we al de terugkeer van goud als neutrale reserve in het systeem en een mogelijke route waarbij de Amerikaanse goudvoorraad wordt opgewaardeerd. Destijds was dat een scenario dat sterk afweek van het gangbare monetaire denken en werd er nauwelijks over gesproken. Inmiddels komt de rol van goud, de waardering van staatsreserves en de mogelijke herinrichting van het internationale monetaire stelsel veel nadrukkelijker in beeld, zeker na de acties van het Amerikaanse ministerie van Financiën deze week. De rente op lange staatsleningen moet laag blijven, goud (maar ook Bitcoin) kan vrij omhoog koersen als uitlaatklep.
Peter Sloterdijk benadert het probleem van verschillende realiteiten vanuit een filosofische invalshoek. De mens leeft volgens hem onvermijdelijk in een zelfgeschapen wereld van verhalen, idealen en overtuigingen. Die ‘warme’ werkelijkheid geeft betekenis en samenhang, maar kan tegelijkertijd het zicht ontnemen op de ‘koude’ werkelijkheid van macht, belangen, technologie en materiële beperkingen. Zijn waarschuwing is bijzonder relevant voor Europa, maar evenzeer voor de financiële wereld. Instituties, beleidsmakers en marktpartijen kunnen zo sterk gevormd zijn door de orde waarin zij groot zijn geworden, dat zij structurele veranderingen blijven interpreteren met modellen uit de wereld van gisteren. En daardoor niet zien.
Voor beleggers en vermogende particulieren is dit meer dan een filosofische discussie. Wie kapitaal voor de lange termijn probeert te beschermen, kan het zich simpelweg niet veroorloven om een veranderende werkelijkheid jarenlang verkeerd te beoordelen omdat het dominante financiële of politieke kader nog uitgaat van de oude orde. Een verkeerde analyse heeft uiteindelijk een concrete prijs in koopkracht en vermogen. Juist daarom kijken we bij Geotrendlines niet alleen naar wat de consensus verwacht, maar proberen we ook vast te stellen welke aannames onder die consensus liggen — en of die nog aansluiten bij de wereld die daadwerkelijk ontstaat.
Daarmee komen we bij een waarschuwing van Ayn Rand die misschien wel boven deze hele Weekly zou kunnen staan: “We can evade reality, but we cannot evade the consequences of evading reality.” We kunnen feiten selecteren, anders interpreteren of tijdelijk buiten ons blikveld houden. Maar uiteindelijk botst ieder wereldbeeld op de grenzen van de fysieke werkelijkheid. De uitdaging is daarom niet om zonder lens naar de wereld te kijken — dat kunnen we waarschijnlijk niet — maar om ons voortdurend bewust te blijven van de lens die we dragen. Want misschien is niet de overtuiging van de ander onze grootste blinde vlek, maar juist datgene waarvan wij zelf het meest overtuigd zijn.
In deze Weekly komen de volgende onderwerpen aan bod:
Geopolitiek
Waarom horen we zo weinig over BRICS?
Geld & Economie
De stille herijking van de monetaire orde
Hoe verschilt ‘tokenised’ goud van ‘papieren’ goudhandel?
Maatschappij & Cultuur
De lens bepaalt het beeld
Peter Sloterdijk: de filosoof van de warme sluier en de koude realiteit
Video’s
De ongemakkelijke werkelijkheid van de oorlog in Oekraïne
Civilisation (1969) door Kenneth Clark (Deel 3)
Grafieken
Is er wel genoeg gas voor de winter?
Europese steun aan Oekraïne zwakt af
Abonneren?
Wil je ook voorsprong door kennis? Vul dan hieronder je e-mailadres in en klik op de gele ‘Subscribe’ knop om te abonneren. Toegang tot de Geotrendlines Weekly kost €9,95 per maand of €99,95 per jaar.
Ben je al abonnee van Geotrendlines Premium, dan kun je de volledige update lezen door op ‘Sign in’ te klikken en vervolgens het e-mailadres in te vullen waarmee je een account hebt op Geotrendlines Premium.
Heb je als abonnee van Geotrendlines Premium toch problemen met het inloggen op deze site? Stuur dan een e-mail naar info@geotrendlines.com.
Boon & Knopers: Vermogensregie voor de wereld van morgen
De wereld om ons heen verandert razendsnel. Geopolitiek verschuift de macht naar het oosten, terwijl het Westen blijft hangen in de wereld van gisteren. Dit verklaart de populariteit van goud en Bitcoin, die het ene na het andere record breken. Toch laten de meeste vermogensbeheerders en financieel planners deze alternatieven links liggen. Een gemiste kans.
Boon & Knopers Advisory helpt vermogende particulieren en ondernemers in een tijd van grote veranderingen. Met onze kennis van geopolitiek, economie en maatschappij helpen we jou een vermogensplan te maken dat werkt. De afgelopen vijf jaar heeft onze strategie de markt ruim weten te verslaan.
Heb je meer dan €1 miljoen aan vermogen en wil je sparren over een beleggingsstrategie die je voorbereid op de wereld van morgen? Zie je kansen die je financieel adviseur of vermogensbeheerder links laat liggen? Neem dan contact met ons op.
Geopolitiek
Waarom horen we zo weinig over BRICS?
Sinds de terugkeer van Donald Trump in het Witte Huis is iets opvallends gebeurd met de berichtgeving over de BRICS. Jarenlang waren de BRICS — Brazilië, Rusland, India, China, Zuid-Afrika en de steeds langere lijst toetreders — het dominante verhaal van de dreigende ondergang van de westerse, door de Verenigde Staten gedomineerde wereldorde. Plotseling lijken zij uit het nieuws te zijn verdwenen.
